序号

样品名称

数量

规格及技术参数

1

体育馆移动座椅配套配件

座椅材质（带截面）1份、部结构材质（带截面）1份、护栏材质（带截面）1份、电动机1份、脚轮1份

同采购清单中的技术参数要求，原材料小样应统一牢靠固定在一块板上，并注明样品名称、规格。

序号

样品名称

数量

规格及技术参数

1

体育馆移动座椅配套配件

座椅材质(带截面)1份、护栏材质1份、底部结构系统1份【包括①看台支撑立柱材料、②看台前承重横梁、③看台后承重横梁、下部导轨钢板】、电动机1份、脚轮1份

同采购清单中的技术参数要求，原材料小样应统一牢靠固定在一块板上，并注明样品名称、规格。

技术部分

重要技术参数响应程度 (21.0分)

根据投标人对招标文件“具体技术(参数)要求”中带▲号参数（共7条）的响应程度进行评审：完全满足得21分；每出现一项负偏离，扣3分。 【注：如采购需求中有明确要求提供证明材料的，则以采购需求的为准；如采购需求中无明确要求证明材料的，则根据投标人在《技术和服务要求响应表》中的响应情况进行评审，未按要求提供证明材料或未响应视为负偏离。（须注明该条款证明文件所在具体页码：_____页，并在所在页的证明文件中作出明显的标记(例如用红色方框标记或划圈等)以明确响应情况，未做标记可能导致的漏评风险由投标人承担。）】

一般技术参数响应程度 (15.0分)

根据投标人对招标文件“具体技术(参数)要求”中不带★号、不带▲号的参数（共30条）响应程度进行评审： 每满足1项得0.5分，满分15分。 【注：如采购需求中有明确要求提供证明材料的，则以采购需求的为准；如采购需求中无明确要求证明材料的，则根据投标人在《技术和服务要求响应表》中的响应情况进行评审，未按要求提供证明材料或未响应视为负偏离。】

原材料小样及样品评价 (5.0分)

根据投标人所提供的原材料小样（包括但不限于外观、材质、气味、环保等）进行评审： （1）原材料小样做工精细，美观耐用、材料环保，质量好、喷漆均匀、无刺鼻气味，生产工艺全部符合且优于用户需求，得5分； （2）原材料小样做工较精细，较美观耐用，质量较可靠、喷漆较均匀、无明显刺鼻气味，生产工艺符合用户需求，得3分； （3）原材料小样做工简陋，质量一般、喷漆不均匀、有刺鼻气味，生产工艺一般，不能满足用户需求的，得1分； （4）仅提供部分样品或未提供样品，该项得分为0分。

项目实施方案 (4.5分)

根据投标人针对本项目提出得项目实施响应方案（包括供货计划、货物安装、调试、验收计划，质量保证措施等）得合理性、可行性、保障性。本项最高得4.5分。 （1）方案对应性强，内容详细，计划具体，实施可行性高，体现投标人专业性较强，有完善有效的保障措施，得4.5分； （2）方案具有对应性，内容和计划可行，符合专业性要求，有相关保障措施，得3分； （3）方案不够全面，专业性内容、计划、保障措施等一般，得1分； （4）方案简单，内容、计划等制定较差或不提供，不得分。

质量保证方案1 (2.0分)

1、根据所提供的质量管理体系、质量管理措施进行评价，本项最高得2分。 （1）具有完善的质量管理体系，提供的内容完整、合理可行的质量保证措施，得2分； （2）具有质量管理体系，其相应的保证措施相对完整可行，得1分； （3）质量管理体系，质量管理措施不完整、有缺陷、缺乏可行性或未提供，不得分。

质量保证方案2 (2.0分)

2、根据检测设备、检测手段进行评价，本项最高得2分。 （1）具有先进、完善的产品检测设备，能自主进行质量检测，检测手段科学合理，得2分； （2）具备部分常规产品检测设备，能进行常规简单质量检测，检测手段相对简单，但具备一定的自主检测能力，得1分； （3）检测设备简陋，检测手段落后或无检测设备，无法保证自主质量检测，不得分。

质量保证方案3 (3.0分)

3、根据生产设备及生产能力进行评价，本项最高得3分。 具有先进、完善的产品生产设备，包括但不限于焊接设备、激光切割设备、数控打孔设备、金属加工设备、吹塑加工设备、涂装设备等，每有一项得0.5分，共3分。 【注：相关生产设备应提供设备图片并提供相关凭证，如采购发票或采购合同或租赁合同。】

售后服务方案 (5.0分)

根据投标人售后服务方案（包括但不限于质保期及响应时间、质保内容、维修维护方式及应急处理、技术支持、回访制度、培训计划等）情况，本项最高得5分。 （1）方案详细具体，优于本项目需求，得5分； （2）方案详细较具体，能满足本项目需求，得3分； （3）方案不够详细全面，不满足项目需求或未提供，不得分。

技术部分

重要技术参数响应程度 (21.0分)

根据投标人对招标文件“具体技术(参数)要求”中带▲号参数（共7条）的响应程度进行评审：完全满足得21分；每出现一项负偏离，扣3分。 【注：如采购需求中有明确要求提供证明材料的，则以采购需求的为准；如采购需求中无明确要求证明材料的，则根据投标人在《技术和服务要求响应表》中的响应情况进行评审，未按要求提供证明材料或未响应视为负偏离。（须注明该条款证明文件所在具体页码：_____页，并在所在页的证明文件中作出明显的标记(例如用红色方框标记或划圈等)以明确响应情况，未做标记可能导致的漏评风险由投标人承担。）】

一般技术参数响应程度 (15.0分)

根据投标人对招标文件“具体技术(参数)要求”中不带★号、不带▲号的参数（共30条）响应程度进行评审： 每满足1项得0.5分，满分15分。 【注：如采购需求中有明确要求提供证明材料的，则以采购需求的为准；如采购需求中无明确要求证明材料的，则根据投标人在《技术和服务要求响应表》中的响应情况进行评审，未按要求提供证明材料或未响应视为负偏离。】

原材料小样及样品评价 (5.0分)

根据投标人所提供的原材料小样（包括但不限于外观、材质、气味等）进行评审：

（1）原材料小样做工精细，美观耐用，质量好、喷漆均匀、无刺鼻气味，生产工艺全部符合且优于用户需求，得5分；

（2）原材料小样做工较精细，较美观耐用，质量较可靠、喷漆较均匀、无明显刺鼻气味，生产工艺符合用户需求，得3分；

（3）原材料小样做工简陋，质量一般、喷漆不均匀、有刺鼻气味，生产工艺一般，不能满足用户需求的，得1分；

（4）仅提供部分样品或未提供样品，该项得分为0分。

项目实施方案 (4.5分)

根据投标人针对本项目提出的项目实施方案（包括供货计划、货物安装、调试等）的合理性、可行性、保障性。本项最高得4.5分。

（1）方案涵盖上述内容，方案对应性强，内容详细，计划具体，实施可行性高，计划包含明确的时间节点与任务分工，各节点衔接流畅，资源配置合理，对项目顺利实施提供有利保障，得4.5分；

（2）方案涵盖上述内容，方案具有对应性，内容和计划较为可行，得3分；

（3）方案内容存在缺失或方案内容简单、不够全面、可行性差，得1分；

（4）无提供方案的，不得分。

质量保证方案1 (2.0分)

1、根据所提供的质量管理措施进行评价，本项最高得2分。

（1）具有完善的质量保证措施，内容合理可行，具备完整的质量管理架构（如组织、职责、流程），并制定了具体、可操作的质量控制点、检验方法与保障措施，得2分；

（2）具有质量保证措施，仅提及了组织架构和基本流程，但内容未充分结合本项目特点进行定制，方案的针对性不足得1分；

（3）质量管理措施不完整、有缺陷、缺乏可行性或未提供方案，不得分。

质量保证方案2 (2.0分)

2、根据检测设备、检测手段进行评价，本项最高得2分。

 （1）具有完善的产品检测设备，能自主进行质量检测，根据产品检测设备配置情况，对检测手段做出详实有效的说明，检测手段科学合理，对项目顺利实施提供有利保障的，得2分；

（2）具备部分常规产品检测设备，能进行常规简单质量检测，检测手段相对简单，但具备一定的自主检测能力，得1分；

（3）检测设备简陋，检测手段落后或无检测设备，无法保证自主质量检测，不得分。

（4）无提供方案的，不得分。

质保期(3.0分)

质保期在满足招标文件基本要求（5年）的基础上，整体质保期每增加1年，得1.5分，本项累计最高得3分。

【须提供承诺函（格式自拟），并加盖投标人公章】

售后服务方案 (5.0分)

根据投标人售后服务方案（包括但不限于响应时间、质保内容、维修维护方式及应急处理、技术支持、回访制度、培训计划等）情况，本项最高得5分。

（1）方案涵盖上述内容，方案详细具体，各项措施合理可行，具备明确的执行步骤、时间承诺与人员安排，能对项目实施与后期维护提供充分保障，得5分；

（2）方案涵盖上述内容，描述较为具体，整体能满足本项目需求，措施具备一定可行性，但部分内容不够详尽，得3分；

（3）方案内容存在缺失，或方案内容简略，描述模糊，缺乏实质承诺与可行措施，不能满足项目需求，不得分。

（4）无提供方案的，不得分。